Ofiţerul de la Centrul Naţional Anticorupţie care a constatat că judecătoarea Liuba Brânză şi-a obţinut licenţa prin fals în acte a fost sancţionat.

Deşi cazul magistratei Liuba Brânză de la Judecătoria sectorului Centru nu a fost elucidat până la capăt, autorităţile au trecut la represiuni. Ofiţerul anticorupţie Andrei Guzic, cel care a scos în vileag neregulile din actele sale de studii, a fost sancţionat pe motiv că ar fi încălcat disciplina de serviciu, „exprimată prin documentarea necalitativă şi sub toate aspectele a circumstanţelor acestui caz".

Andrei Guzic s-a ales cu „preîntâmpinare asupra corespunderii parţiale în serviciu" şi, prin urmare, ar trebui să fie retrogradat sau să plece de la Centrul Naţional Anticorupţie (CNA). Potrivit ordinului semnat de şeful CNA Viorel Chetraru, maiorul s-ar face vinovat şi de faptul că informaţiile acumulate de el au ajuns în mass-media, ceea ce a dus la „diminuarea imaginii judecătorului Liuba Brânză şi a încrederii publice în CNA".

PEDEPSIT PENTRU CĂ INFORMAŢIA A APĂRUT ÎN PRESĂ

Guzic se consideră nevinovat şi a cerut anularea ordinului, explicând că el doar a documentat un posibil fals în acte, care urma să fie verificat de un ofiţer de urmărire penală. În plus, acesta spune că nu există dovezi că anume el ar fi dezvăluit în presă informaţiile. Direcţia securitate internă a CNA i-a răspuns însă că ordinul nu poate fi anulat.

Din documente mai reiese că abaterile ce ar fi fost comise de ofiţerul CNA au fost constate încă la 23 martie 2012, dar ordinul de sancţionare a fost emis de Viorel Chetraru abia la 1 august 2012. Aceasta în timp ce Statutul Disciplinar al angajaţilor Centrului Anticorupţie prevede că sancţiunea disciplinară se aplică imediat după constatarea abaterii disciplinare, dar nu mai târziu de o lună din ziua constatării.

STUDENŢI SLAB PREGĂTIŢI

Pe de altă parte, Gr