Cornel Dinu face o radiografie dură a echipei în derbyul cu Steaua, îl înţeapă pe Bonetti şi spune că roş-albii au avut multă şansă în acest sezon.
- Domnule Dinu, aţi fost implicat în cele mai multe derby-uri Steaua - Dinamo, s-a mai întîmplat vreodată ca roş-albii să abordeze atît de defensiv meciul?
- Istoria acestor derby-uri, spre deosebire de acesta jucat recent, a fost mereu de abordare de care pe care! Erau confruntări cu goluri multe, o luptă între doi titani care căutau lovituri decisive pe atac. Acum, una dintre echipe, în speţă Dinamo, a fost pedepsită de soartă, iar cealaltă, Steaua, a fost singura care a atacat. Dinamo nu a contat în ofensivă, a avut doar 3-4 atacuri întîmplătoare, aşa a venit şi golul.
- Dar ar fi putut învinge Dinamo chiar şi cu această tactică defensivă?
- Dinamo a trecut pe lîngă o posibilitate foarte mare de a scoate un rezultat bun, iar asta s-a văzut pînă prin minutul 25, cînd construcţia Stelei era foarte greoaie, începînd din apărare, datorită pressingului celor trei oameni din axul central, Cătălin Munteanu, Boubacar şi Alexe. Apoi, Dinamo s-a retras în jumătatea ei, aşteptînd mîngîierea norocului ca şi în alte dăţi, deşi eu cred că Matei, Curtean, Alexe şi Ţucudean sînt cel puţin egali ca valoare individuală cu atacanţii Stelei. Nu s-a întîmplat niciodată în istoria derby-urilor ca o echipă să nu fie preocupată deloc să meargă să atace!
- Despre arbitraj ce părere aveţi?
- S-a dovedit încă o dată că arbitrii străini nu sînt o soluţie pentru fotbalul nostru. De aceea m-am referit la soartă, pentru că în minutul 81 a fost penalty la Matei. Poate că arbitrul a fost mascat sau nu a observat, dar avea doi asistenţi, cel de pe linia porţii şi cel de la tuşă, care puteau să-i atragă atenţia. Însă soarta din acest sezon, care le-a surîs dinamoviştilor de atîtea ori, nu a mai făcut-o şi acum pentr
