Toate cele cinci SIF-uri au avut la început câte 5% din acţiunile BRD. Odată intrate la bursă, unele şi-au majorat deţinerea chiar aproape de 5,5%. Atunci, BRD era principala sursă de profit a SIF-urilor, prin dividendele pe care aceasta le plătea. În vremurile bune, BRD era şi principala sursă pentru creşterea valorii activului net pe acţiune, căci valoarea de piaţă a acţiunii BRD a avut o creştere importantă, ajungând chiar la 300.000 lei vechi, echivalentul a 30 RON, care era de până la de 30 ori mai mare decât valoarea nominală.

În acelaşi timp, era şi o sursă comodă de a regla profitul SIF-urilor. Dacă din dividende sau alte surse nu se ajungea la un profit suficient pentru a se asigura un dividend comparabil cu celelalte, vânzând acţiuni BRD, se dregea rapid busuiocul. În acelaşi timp se preta şi la speculaţii şi, în timp, am observat cum un anumit SIF scăzuse sub 4% deţinere, ca apoi să fie înregistrat cu circa 4,5%.

De la o vreme, acţiunile băncilor nu mai reprezintă un plasament performant. Se ştie că BCR nu a dat doi ani niciun dividend şi, după cum este situaţia, cel puţin doi ani, nu va mai da.

Între timp, SIF-urile, cu excepţia SIF5 Oltenia, au vândut BCR. Dar, nici BRD nu o duce foarte bine. Deşi politica Societe Generale este şi va fi de a repartiza circa 50% din profit sub formă de dividende, anul acesta, dividendul a fost mai mic decât în anii precedenţi, iar dacă ne uităm la situaţia din acest an, nu văd cum ar mai putea să mai repartizeze vreun dividend. Căci, aşa cum arată situaţiile provizorii, la nouă luni, profitul BRD a scăzut de la 446,62 milioane în 2011, la numai 10,38 milioane lei la semestrul trei din 2012. În aceste condiţii, ce dividend poate fi prevăzut? Nu cred că se va accepta un dividend pe acţiune de sub 0,001 lei pe acţiune. Ar fi şi ruşinos. Între timp, deţinerile SIF-urilor au suferit corecţii serioase. Cel p