Procurorul Ioan Irimie şi-a început cariera în comunism, iar cât timp a lucrat la Parchetul Naţional Anticorupţie nu a făcut dosare complexe. Mai mult, unul dintre rechizitoriile sale, "Omu-Buşteni", a fost infirmat de instanţă, iar acuzatul a fost achitat definitiv

Noi detalii ies la iveală din cariera celor propuşi la şefia parchetelor din România. Procurorul anticorupţie Ioan Irimie (58 de ani), pe care ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, l-ar vrea şef la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), are în palmares o achitare de răsunet, în dosarul „Omu- Buşteni”.

Într-un alt dosar, al fostului primar al oraşului Bacău, Dumitru Sechelariu, s-au dat deja două achitări. În urmă cu o săptămână, Ioan Irimie a mai făcut o gafă: a ratat flagrantul făcut în cazul şefului PP-DD Bistriţa Năsăud, iar banii marcaţi cu „MITĂ” nu au mai fost recuperaţi. INCOMPETENȚĂ Cea mai „tare”anchetă a lui Ioan Irimie, propus PROCUROR-ȘEF la DNA, e un FIASCO. Dosarul „Omu-Buşteni”: ACHITĂRI în trei instanţe

Nemulţumit că presa a relatat că nu a instrumentat anchete de răsunet, în perioada în care a lucrat la Parchetul Naţional Anticorupţie (2002-2005), Ioan Irimie a trimis o listă cu aceste cauze. Cel mai răsunător rechizitoriu este cel al lui Virgil Teodorescu, consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, denumit în mass-media dosarul „Omu –Buşteni”.

Achitare usturătoare

Virgil Teodorescu a fost acuzat că a pretins de la denunţătorul Ionescu Octavian, cetăţean român rezident în Elveţia, suma de două milioane de dolari. Oficialul a lăsat să se înţeleagă că are influenţă asupra unor funcţionari cu atribuţii de conducere şi control din Ministerul Finanţelor Publice şi din Administraţia Publică Locală a judeţului Prahova. Astfel, aceştia ar fi urmat să întocmească acte în vederea obţinerii de către denunţător a une