Apărătorul lui Andrei Plăcintă şi procurorul de şedinţă au apreciat că inculpatul a fost lipsit de apărare la Curtea de Apel. Dosarul are toate şansele să se întoarcă la instanţa de apel în rejudecare. La Curtea de Apel Bucureşti, Andrei Plăcintă a fost condamnat la şase ani de închisoare cu executare

O nouă decizie în dosarul în care Andrei Plăcintă, băiatul senatoarei Sorina Plăcintă, este judecat pentru tentativă la omor, talhărie şi ultraj urma să fie luată seara trecută, asta dacă pronunţarea nu va fi amanată. Ieri, la primul termen al dosarului de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Andrei Plăcintă a fost audiat şi a declarat că nu avut nici o intenţie criminală ci doar a dorit să plece mai repede din locul „rău famat” în care se afla. Apărătorul acestuia a mai solicitat instanţei rejudecarea dosarului, motivat de faptul că, la Curtea de Apel, judecătorii au decis soluţionarea cauzei în lipsa apărătorului ales al lui Andrei Plăcintă, avocatul Viorel Roş. Apărătorul lui Plăcintă a arătat că în acest fel nu s-a asigurat un drept efectiv la apărare pentru Plăcintă şi că trebuie reluată judecata în faza apelului, proces la care să participe şi avocaţii aleşi ai acestuia. Conform presei centrale, procurorul de şedinţă a fost de acord cu solicitarea apărătorilor inculpatului şi a arătat că dosarul ar trebui trimis, pentru rejudecarea apelurilor, la Curtea de Apel. “Este adevărat că motivul (…) de recurs este admisibil, este adevărat că apelul s-a judecat în lipsa apărătorului ales al inculpatului, iar în acest fel nu s-a asigurat dreptul la apărare”, a arătat procurorul judecătorilor.

Pedeapsă cu executare

Fiul senatoarei Sorina Bucuraş Plăcintă a fost trimis în judecată anul trecut, la Tribunalul Bucureşti, după incidentul care a avut loc la finalul anului trecut, chiar în timp ce mama sa era luată în calcul pentru un mandat de ministr