Judecătorul-membru CSM Cristi Danileț este cuprins de fervoare politică. Dar, în loc să practice politică la vedere, face paradă de activism civic. Din această postură, se lansează într-un nou atac la adresa „unei anumite părți a presei”. Presă pe care o vrea „responsabilizată” și „reglementată”. „Desigur, nu ca un mijloc de cenzură”, precizează domnia sa.

Danileț publică un articol „fluviu” pe blogul personal, intitulat „Profesionalismul presei – un drept al cetățenilor”. Lungimea aticolului este dată de străduința magistratului de a masca ceea ce își dorește, de fapt: să moară Antena 3. Dacă Antena 3 n-ar fi existat, n-ar fi existat nici articolul lui Cristi Danileț, altfel plin de considerații generoase despre „dreptul publicului la o bună informare”. Cum „limitează” Danileț pentru „libertatea de expirmare” „Recent am asistat întristat la -cumva- autodizolvarea CNA”, spune Danileț în introducerea considerațiilor sale, dând un link (o legătură) către un articol publicat de Hotnews, intitulat „Cinci membri CNA acuză blocajul din forul audiovizual pe seama mai multor «campanii» Antena 3 împotriva unor judecători CCR, magistrați CSM, ICR și președintelui: «CNA riscă să devină garant al intereselor Antena 3»”. Ca să facă „ciorba” mai groasă, Danileț mai adaugă câteva ingrediente:

„Agenţiile de ştiri nu se rezumă la ştiri, ci acum produc şi opinii, se înmulţesc televiziunile (80% din informaţii ni le luăm de la TV), (...) rolul televiziunilor de informare se transformă în dezinformare şi manipulare, iar cel de formare se transformă într-unul de anti-educaţie, (...) a dispărut Clubul Român de Presă, am auzit de jurnalişti implicaţi în afaceri dubioase şi şantaje, am citit sondaje despre corupţia din presă. (...) Săptămâna trecută am participat la lansarea de către ActiveWatch a raportului despre calitatea mass-media în timpul referendumului de astă-vară. Conc