Care Trasculescu? In epoca Basescu, capturarea de catre DNA a unui parlamentar acuzat de fapte de coruptie nu mai reprezinta - din fericire! - un eveniment iesit din comun. Totusi, cazul deputatului si liderului PDL Vrancea, Alin Trasculescu, comporta anumite aspecte care-l anunta deosebit de interesant. In primul rand, merita studiat cu atentie comportamentul diferit al celor doua tabere. Desi marcati de scandal, colegii de partid au suflat in goarna justitiei, pledand pentru ridicarea imunitatii. De cealalta parte, pesedistii s-au aratat socati si dezgustati. Celebrul baron Marian Oprisan s-a inecat in propria indignare. Prin necinstea sa, Trasculescu a intinat idealurile tinutului mioritic al Vrancei. Curios, dar cu toate ca ne aflam deja in campanie electorala, intamplarii nu i s-au atasat dimensiuni pur politice. Reactiile deviante ale celor doua parti ar intra intr-o formula logica doar daca si unii si altii ar avea informatii ca Trasculescu nu este un caz izolat. Asadar, cine urmeaza de la USL? Apoi, istoria penala de la Vrancea plaseaza in ridicol toate eforturile grupului condus de Monica Macovei de primenire a PDL. Ca Trasculescu pot fi (si sunt) multi pe listele de candidati ai partidului. Poate ca mai util decat o comisie de etica, s-ar fi dovedit un departament de control strict al candidatiilor, un soi de directie a "afacerilor interne", cu filiale in teritoriu, dar dirijata de la centru, nu de cadre, ci de personalitati integre, apolitice si simpatice. Pentru inceput, ar fi fost mai mult decat suficient ca acest departament sa verifice ce scrie (ce a scris) presa, fie ea si ticalosita, despre fiecare candidat in parte. Dar ce partid ar avea curaj sa procedeze astfel? De asemenea, caderea lui Alin Trasculescu arunca o noua pata asupra generatiei tinere din politica romaneasca. Deoarece, la revolutie, vranceanul era doar un adolescent, nu-l putem asocia