- Social - nr. 221 / 13 Noiembrie, 2012 Domitius Ulpianus, cel care, pentru prima data, a facut o clasificare a dreptului, in drept public si drept privat, cred ca ar avea oarecare reticenta in a recunoaste veridicitatea celor enuntate, daca ar fi contemporanul nostru si ar avea statutul de "alegator” la 9 decembrie 2012. Bineinteles, toate acestea cu conditia sa fi cunoscut perfect, in calitate de asesor al celui mai celebru jurisconsult al antichitatii, Papinius, prevederile Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului si pentru modificarea si completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea administratiei publice locale, a Legii administratiei publice locale nr. 215/2001 si a Legii nr. 393/2004, privind statutul alesilor locali, act normativ cunoscut si sub denumirea de lege a votului uninominal (o fictiune juridica). Desi celebrul profesor Paul Negulescu, in lucrarea sa Tratat de drept administrativ, pleda pentru mentinerea impartirii romane a dreptului, se pare ca originalitatea romaneasca pune in "pericol” celebra impartinere ulpiana, folosind ca metoda "tangajul juridic”. Toate acestea, in scopul evitarii unei coliziuni de factura istorico-juridica cu doctrine si notiuni consacrate in materie si descoperirea unor apropieri cvasiidentice intre norme juridice de drept public si norme juridice de drept privat. Este binecunoscut faptul ca regimul politic al unei natiuni este rezultatul sistemului de vot practicat in tara respectiva si invers. Astfel, regimului semiprezidential existent in Romania, ar fi trebuit sa-i corespunda in mod obiectiv sistemul de vot uninominal in doua tururi de scrutin, atat pentru alegerile locale, respectiv pentru alegerea primarilor si a presedintilor consiliilor judetene, precum cat si pentru alegerile prezidentiale. Intrebarea, care constituie titlul acestui articol, mi-am pus-o si am pus-o, in momentul in care am