Unii deputaţi cred că posibilitatea de a nu mai fi cazaţi la hotel anul viitor şi de a primi bani de chirie ar putea aduce o economie la bugetul Camerei, însă sunt şi parlamentari care consideră că o astfel de măsură nu ar fi corectă, iar preţul chiriilor ar putea creşte.

Liderul deputaţilor UDMR, Mate Andras, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că anunţul făcut de preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, potrivit căruia de la anul parlamentarii care domiciliază în provincie ar putea să primească bani de chirie şi să nu mai fie cazaţi la hotel reprezintă "o măsură binevenită".

"Cred că putem economisi din buget, este o măsură binevenită. Eu oricum stau cu chirie, pentru că astfel cheltuielile pentru mine din bugetul Camerei Deputaţilor sunt mult mai mici, primesc pentru chirie 2000 de lei pe lună", a spus Mate Andras.

El crede că ar fi fost ideal construirea unui bloc pentru cazarea parlamentarilor.

Şi reprezentatul minorităţilor naţionale Nicolae Mircovici a arătat că el a susţinut din 2005 ideea ca parlamenarii să primească bani pentru chirie şi să nu mai fie cazaţi la hotel.

"Treaba asta am susţinut-o din 2005, pentru că din 2004 locuiesc cu chirie şi mi se pare anormal ca un parlamentar să primească pentru chirie în jur de 2800 de lei, iar pentru cei care sunt cazaţi la hotel să se cheltuiască în jur de 8000 de lei pe lună. Mă simţeam frustrat că primeam cu 5000 de lei mai puţin şi eram băgat în aceeaşi oală cu cei pentru care se cheltuiesc foarte mulţi bani pentru cazarea la hotel", a explicat Mircovici.

El a apreciat că suma care este prevăzută pentru deputaţii care îşi închiriază un apartament în Bucureşti este rezonabilă.

"Nu poţi caza deputaţii într-o garsonieră în Ferentari. Suma prevăzută pentru a sta cu chirie este rezonabilă pentru a putea închiria într-o zonă potrivită pentru statutul de deputat