Amândouă combinatele chimice au intrat în colaps sub protecţia liderilor politici. Episodul Terom, în 2003, a anticipat perfect sfârşitul Oltchim. Repetarea aceluiaşi tipar arată că greşelile nu sunt întâmplătoare. Sursa: ZIARUL DE IAȘI

Oltchim 2012: 3.000 de angajaţi, 700 milioane de euro datorii. Combinatul chimic putea fi vândut în 2008, dar statul a pompat sume uriaşe, sifonate în timp de firme căpuşă. S-a ajuns la un simulacru de privatizare pe persoană fizică, care a eşuat.

Terom 2003: avea 2.600 de angajaţi, 100 milioane de euro datorii. Tot combinat chimic, vândut în decembrie 2002 tot pe persoană fizică, sirianului Hasan Nanaa. L-a luat cu doar 1 milion de euro şi s-a obligat la investiţii pe care le-a supraevaluat grosolan. Primarul Râmnicului a confirmat existenţa unor negocieri între guvern şi ruşii de la TISE în privinţa OLTCHIM

Ambele combinate chimice sunt generatoare ale unor crize sociale de proporţii, având un număr de salariaţi apropiat. Dar tot ce se întâmplă acum la Oltchim e un film în reluare: demonstrează că aceste colapsuri economice respectă acelaşi tipar. Istoria îţi scoate în faţă greşelile, dar le repeţi.

AVAS a vândut Terom ca în Triunghiul Bermudelor. Adrian Năstase era premier, iar Ovidiu Muşetescu era preşedintele AVAS. În doi ani, Hasan Nanaa a creat un prejudiciu de 25 milioane de euro. „Primeam salariile cu întârziere, apoi deloc, tot ce produceam intra în conturi străine”, povesteşte Vasile Cernescu, fostul lider de sindicat. Anchetele declanşate în 2005 arătau că sirianul crease circuite financiare fictive prin care scotea banii din ţară. Au existat mărturii că schimba leii în dolari şi îi căra în saci peste graniţă.

2 milioane de euro au alimentat o bancă pariziană deţinută de un apropiat al lui Bin Laden. În tot acest timp, a acumulat datorii uriaşe, miile de angajaţi nu şi-au mai primit salariile şi T