Avem nişte fixuri clare, vrem să reglementăm anumite zone (politic, pornografie), dar provocăm contrariul. Cu cît sînt mai pudibonzi cu atît sînt mai violenţi. Cu cît acuzăm mai feroce prostituţia sau cerşetoria cu atît ne redecoperim resurse neţărmurite fasciste. Cu cît criticăm mai mult pornografia cu atît ne masturbăm mai intens în public pe corpurile victimelor. Iar Google sau facebook îndeplinesc ruşinaţi şi speriaţi cerinţele epocii.
Teroriştii români
Un caz recent leagă frumos frica de porno cu frica de terorism, pentru că am impresia că prima a renăscut cu succes din paranoia celei de-a doua. Guardian scria săptămîna trecută despre un exemplu de suprareacţie a poliţiei din Kent: arestarea unui adolescent pentru “malicious telecommunications”. Mai bine, se pregăteşte un cod de fier pentru conduită în reţelele sociale – dacă deja produc astfel de aberaţii, ce-o să fie după redactarea ghidului.
În România avem exemplele noastre de aberaţii – nu cu proastă conduită în reţele sociale, ci mai bine în zona spargerii unor siteuri oficiale. Numai că aici DIICOT serveşte, presa înghite pe nemestecate senzaţionalismul titlului cu “teroriştii cibernetici”, ONG-urile dorm în papuci (din cît am căutat eu pe net, poate n-am dreptate).
Ştirea preluată de toţi a început aşa:
“Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Structura Centrală au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Gabriel Bălăeasa, 24 de ani, din municipiul Piatra Neamţ, Mihai Emil Picoş, 27 de ani, din municipiul Alba Iulia şi Gábor Fábián, 25 de ani, din municipiul Tîrgu Mureş, urmare a destructurării unei grupări infracţionale specializate în derularea de actiuni de terorism cibernetic“, precizează DIICOT într-un comunicat.
Membrii români ai reţelei Anonymous au spart nişte siteuri publice, au făcut din asta mai mult sa
