Premierul Victor Ponta a declarat, marti seara, la Realitatea TV, ca USL intentioneaza sa modifice legea fundamentala in prima jumatate a anului viitor si ca, intre altele, doreste sa stabileasca in noua Constitutie faptul ca deciziile Curtii Constitutionale pot fi schimbate in Parlament cu doua treimi. Aceasta propunere este pur si simplu o monstruozitate, un mutant politico-juridic de care Romania abia a scapat in 2003, la prima modificare a unei Constitutii lasate mostenire de Antonie Iorgovan si Ion Iliescu. Potrivit specialistilor, Curti Constitutionale controlate de Parlament nu exista nicaieri in Europa iar Romania a fost aspru criticata cat a avut astfel de orori in legea fundamentala.

Sa luam cazul Diaconu si sa ne imaginam ca noua regula – aceea ca o majoritate de doua treimi poate modifica o decizie a Curtii Constituionale - functioneaza deja. Curtea a constatat astazi existenta unui conflict de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca si puterea legiuitoare in cazul Diaconu, ceea ce obliga Senatul sa constate starea de incompatibilitate a senatorului PNL. Senatul refuzase sa puna in aplicare o decizie definitiva a Inaltei Curti, de unde conflicul constitutional transat astazi in defavoarea lui Mircea Diaconu.

In urma deciziei, senatorul Mircea Diaconu trebuie sa plece din Parlament si sa restituie niste bani incasasti ilegal din ziua pronuntarii sentintei definitive pana azi. Desigur, domnul Diaconu nu doreste sa faca nici una, nici alta. Stie ca mai are o scapare: votul colegilor sai. Si acum, sa punem la treaba regula domnului Ponta (inspirata de constitutia iliesciana). Se vor gasi oare destui parlamentari sa-l ajute pe dl Diaconu? Doua treimi din Parlament inseamna cam mult.

Dl. Diaconu bate insa la o usa larg deschisa. O multime de senatori si deputati de la toate partidele detesta Agentia Nationala