Profesorul in drept constitutional Ioan Stanomir considera ca declaratiile premierului Victor Ponta privind posibilitatea unei cenzurari a deciziilor Curtii Constitutionale (CCR) de catre Parlament reprezinta un derapaj de la democratie.
Premierul Victor Ponta a declarat, marti-seara, la Realitatea TV, ca se gandeste sa modifice Constitutia astfel incat "deciziile luate de Curtea Constitutionala pot fi in Parlament cu doua treimi schimbate".
"Principalul argument care se poate ridica impotriva opiniei prim-ministrului este ca Parlamentul nu poate fi simultan cel care adopta legile si cel care se pronunta, in ultima instanta, asupra constitutionalitatii lor. Daca dam permisiunea Parlamentului de a invalida deciziile Curtii, inseamna ca ideea de suprematie a Constitutiei nu mai este ocrotita decat de Parlament.
Ideea ca Parlamentul devine omnipotent si ca poate exercita indirect prin acest veto si un control de constitutionalitate asupra propriilor sale acte normative nu mi se pare ca este o solutie care sa consolideze ideea de separatie si echilibru al puterilor in stat", a declarat Ioan Stanomir pentru Ziare.com.
Profesorul in drept constitutional considera ca declaratiile premierului reprezinta un "derapaj de la democratie", care vor fi vazute prost de catre partenerii externi ai Romaniei.
"Este vorba de o incercare de a acorda majoritatii parlamentare in functie dreptul de viata si de moarte asupra Constitutiei. Nu exista in Europa o asemenea situatie, pentru ca ar lipsi de obiect insasi existenta curtilor constitutionale sau a curtilor supreme care exercita justitia constitutionala.
Exista deja un context care ii face pe partenerii nostri europeni si euro-atlantici sa fie foarte atenti la aceste derapaje de la democratie si daca mai coroboram aceste afirmatii cu tentativele din vara de a intim
