Vicepreședintele PNL, Eugen Nicolăescu, susține că CCR nu avea dreptul să se pronunțe în cazul Mircea Diaconu. Potrivit liberalului, doar Senatul putea interpreta legea.
"Din punctul meu de vedere, decizia CCR e suspectă, dar nu e noutate. Decizia e susceptibilă de multe întrebari. Mircea Diaconu a avut aprobarea Senatului (sa fie și director de teatru, și senator n.r.), instituție care e singura capabilă să interpreteze legea", a declarat Eugen Nicolăescu pentru ziare.com.
Vicepreședintele PNL a mai spus că CCR putea cel mult să constate că la nivelul Senatului sunt niște interpretări neconcludente.
"Omul (Mircea Diaconu - n.red), nu are nicio vină. Când am spus că decizia e surprinzătoare, voiam să spun că CCR e un instrument politic pentru Traian Băsescu. Mircea Diaconu a fost un opozant adevărat al lui Traian Băsescu, iar Băsescu lovește în adversarii săi când nu te aștepți, are răbdare să distrugă orice adversar, nu iartă și nu uită", a mai spus Nicolăescu.
Liberalul are și o soluție: modificarea Constituției.
"Ar trebui să modificăm Constituția ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple, ca Senatul să aibă o interpretare definitivă (...) până în 2003, CCR nu avea putere legislativă ca azi, pe vremea aceea deciziile sale puteau fi supuse puterii Parlamentului. Acum avem o Curte care excede puterile sale. E o curte politică, n-ai ce sa faci", a mai spus Nicolăescu.
Vicepreședintele PNL crede că ar trebui păstrate 2 activități pentru CCR - una strict tehnică, de interpretare, făcută de magistrați de carieră, a doua de recomandare pe marginea unor articole din Constituție pentru care tot Parlamentul decide.
CITIȚI ȘI:
Senatorii juriști i-au zis "PAS" lui Băsescu în cazul DiaconuNicolăescu, despre reacția CE în cazul Diaconu: Ar trebui să promoveze dialogul, nu să fie inspectorE
