Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că sancţiunea aplicată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în cazul procurorului protestatar Florin T. Roman a fost prea aspră. Iniţial Roman a fost sancţionat de CSM cu diminuarea indemnizaţiei brute cu 10%, pentru o perioadă de trei luni, după ce acesta s-a alăturat protestatarilor din iarnă. Procu­rorul a făcut recurs, iar magistraţii de la Înalta Curte i-au dat dreptate. Pe site-ul instanţei supreme se arată că se „admite în parte recursul declarat de Roman Florin Trăienuţ, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, împotriva hotărârii numărul 5/P din 2 mai 2012 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru procu­rori. Modifică hotărârea atacată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea disciplinară constând în diminuarea in­demnizaţiei de încadrare lunare brute cu 10% pe o perioadă de trei luni, cu sancţiunea disciplinară «avertisment», prevăzută de articolul 100, litera a din Legea numărul 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Respinge cererea privind acordarea daunelor morale. Irevocabilă.”

Procurorul arădean consideră că soluţia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este una justă. „Am făcut acele declaraţii atunci când am văzut că Executivul de atunci închidea şcoli şi spitale, dar tolera cluburile şi baru­rile de noapte. M-au supărat încălcarea normelor de conduită mo­- ral-creştină. Avertismentul pe care l-am primit nu mă deranjează, pentru că nu m-am gândit şi nici nu mă gândesc să candidez pentru o funcţie de conducere. Nu îmi doresc nici funcţii, nici bani. Pot să vă spun că în ge­neral, observând ceea ce se întâmplă în jurul nostru, cu foarte puţine excepţii, banul şi puterea corupe cinstea şi moralitatea omului. Mulţi dintre cei care ajung sus uită de unde au plecat”, a declarat Roman.