Angajaţii Curţii de Conturi sfidează legea. Ei au alcătuit un caiet de sarcini astfel încât Autoritatea de Audit să se poată muta într-un imobil pentru care plătesc, lunar, echivalentul unui apartament cu două camere Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANȚU

În martie 2012, Curtea de Conturi a României (CCR) a organizat o licitaţie pentru închirierea unui sediu, în care să-şi desfăşoare activitatea Autoritatea de Audit a instituţiei. Toate ofertele primite au fost respinse, deoarece niciuna nu a îndeplinit cerinţele minime de calificare. În primăvară, criteriul de atribuire al contractului era preţul cel mai scăzut.

Licitaţia a fost reluată în luna mai. Au participat aceleaşi două firma, dar a fost schimbat criteriul: nu mai conta preţul, ci vechimea clădirii. Aceasta a făcut ca licitaţia să fie câştigată de firma Oscar Downstream, care încasează acum o chirie lunară de 205.352 de lei ( în jur de 46.000 de euro). Curtea Constituţională nu-şi face masă poleită cu aur

Reprezentanţii firmei concurente au declarat, pentru EVZ, că oferta lor era cu 20% mai mică. Prin urmare, CCR a preferat să se lăfăie pe 46.000 de euro lunar, când putea să aleagă o chirie mai mică cu peste 9.000 de euro, adică de doar 36.500 de euro.

Firma concurentă a oferit Curţii de Conturi un imobil situat central, dar care nu era atât de nou precum cel al firmei declarate căştigătoare. Din cauza criteriului de vechime, ei au pierdut licitaţia, în condiţiile în care preţul ofertat era mai avantajos pentru banul public. Dovada că Sorin Oprescu a mințit în legătură cu sediul de lux al Primăriei

Iniţial, şi oferta celor de la Oscar Downstream a fost refuzată de reprezentanţii CCR, deoarece nu îndeplinea condiţiile impuse de caietul de sarcini. Ulterior, aceştia au pus o serie de condiţii pe care le-a îndeplinit doar firma câştigătoare. Cei care sunt gardienii gestionării banului public au cons