Judecătorii pot obliga băncile, companiile de utilităţi, supermarketurile să modifice toate contractele cu clauzele abuzive şi să restituie sumele reţinute dacă autoritatea de protecţie a consumatorilor deschide o acţiune pe baza unei decizii definitive obţinute într-un caz similar. Noutatea vine odată cu legea de punere în aplicare a Codului de procedură civilă (76/2012), care modifică în acest sens articolele 12 şi 13 din legea 193/200. Paradoxal, deşi codul urmează să intre în vigoare la 1 februarie, legea de aplicare a sa şi implicit legea 193 modificată produc efecte. Iar efectele nu sunt deloc pe placul bancherilor. Într-o scrisoare trimisă de Asociaţia Română a Băncilor Ministerului Justiţiei şi BNR şi preluată de Ziarul Financiar, bancherii se plâng că "nu numai că nu vor mai avea dreptul să perceapă, pentru viitor, costurile aferente clauzelor declarate abuzive, dar se vor vedea obligate să şi ramburseze tuturor clienţilor respectivele costuri percepute în trecut". Cum justifică bancherii acest demers? În primul rand, instanţele " nu sunt pregătite să aprecieze just clauzele din contracte". Adică, un judecător care judecă contracte comerciale nu are competenţe să se pronunţe pe marginea unor contracte de credit, probabil păsăreasca financiar-bancară îl face incapabil să le înţeleagă .Apoi, chiar şi în cazul în care judecătorii s-ar mai pricepe ceva-ceva, aplicarea articolului în cauză ar pune în pericol...stabilitatea sistemului financiar, ARB apreciind că impactul financiar ar fi de 600 milioane euro anual, mai mare decât cel al mult-hulitei OUG 50/2010 în varianta iniţială.

"Au existat situaţii în care, la o sută de procese intentate pe acelaşi tip de contract, deşi clienţii câştigau în 99 din cazuri, banca păstra forma identică a contractului pentru restul de debitori invocând faptul că instanţa i-a dat dreptate într-un caz" ne spune avocatul Gh