Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a declarat, miercuri, după recursul judecat la Curtea de Apel Bucureşti, că fostul premier nu ţine la reducerea pedepsei, ci la principiul de libertate care i-a fost încălcat prin adăugarea celor şapte zile de spitalizare, după tentativa de sinucidere, la pedeapsa totală.

Ion Cazacu a explicat că judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au decis că cele şapte zile de spitalizare ale lui Adrian Năstase nu fac obiectul unei reduceri a pedepsei, deoarece acesta şi-a provocat singur rău şi nu a suferit de o boală care să împiedice luarea lui Adrian Năstase în custodie de către poliţişti.

”S-au ridicat două probleme de principiu în această cauză, una enunţată de domnul preşedinte (al completului de judecători - n.red.): nimeni nu poate adăuga la o pedeapsa, dar dacă un inculpat şi-a provocat singur un rău, nu se poate lua în calcul (pentru reducerea pedepsei -n. red.). ”, a precizat avocatul.

Cea de-a doua interpretare a cauzei a fost formulată de către avocaţii lui Adrian Năstase şi se referă la neconstiuţionalitatea adăugării zilelor de spitalizare la pedeapsa totală.

”Interpretările luate de parchet sunt în afara legii, chiar dacă domnul procuror spune că nu. Aşa cum a încheiat clientul meu, nu cele şapte zile reprezintă un capăt de ţară, dar este un act de principiu. Nu ştiu de ce a râs sala când un procurorul a afirmat că acele măsuri (de pază la spitalul unde a fost internat Adrian Năstase după tentativa de sinucidere -n. red.) au fost luate pentru protecţia domnului Adrian Năstase. În situaţia în care o instanţă va constata că această perioadă ( de siptalizare -n. red.) nu face parte din actul pedepsei, o sa vedem cine va da explicaţii pentru privare de libertate. Pedeapsa lui Adrian Năstase nu se poate transforma într-una de doi ani şi şapte zile. Cred că este o problemă importantă şi cred că inst