Asan Memet, de 60 de ani, şi Erdinci Memet, de 43 de ani, judecaţi de două ori pe motiv că ar fi lăsat fără 1.000 de euro un turc venit la Constanţa în concediu, au fost achitaţi din nou. Decizia a fost luată de Judecătoria Constanţa şi poate fi atacată din nou cu recurs. Pentru a doua oară, judecătorii au constatat că presupusele fapte penale nu au fost săvârşite de inculpaţi.

Recent, magistraţii Judecătoriei au respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina lui Asan Memet într-o singură infracţiune de înşelăciune. Aceeaşi instanţă l-a achitat pe Erdinci Memet de săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă mare post executorie, dar şi pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale în stare de recidivă mare post executorie. Judecătoria Constanţa l-a achitat pe Asan Memet de săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, dar şi de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale. În aceeaşi cauză, magistraţii au respins acţiunea civilă promovată de partea civilă Alper Aksay Tayyar, ca neîntemeiată. Reamintim că, la data de 4 octombrie 2011, Curtea de Apel Constanţa a admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi a trimis cauza spre rejudecare primei instanţe, respectiv Judecătoria Constanţa. În 2007 s-a spus că Asan Memet şi Erdinci Memet, alături de Ginan Iup, l-ar fi indus în eroare pe turcul Alper Aksay Tayya, căruia i s-ar fi prezentat ca fiind poliţişti. Asan Memet, de 60 de ani, şi Erdinci Memet, de 43 de ani, judecaţi de două ori pe motiv că ar fi lăsat fără 1.000 de euro un turc venit la Constanţa în concediu, au fost achitaţi din nou. Decizia a fost luată de Judecătoria Constanţa şi poate fi atacată din nou cu recurs. Pentru a doua oară, judecătorii au constatat că presupusele fapte penale nu au fost săvârşite de incul