190 de cluburi nu aveau dreptul de a vota la ultimele două Adunări generale. ANST certifică acest lucru
Tribunalul Bucureşti va judeca astăzi procesul în care este pusă sub semnul întrebării legalitatea funcţiei de preşedinte FRF a lui Mircea Sandu (foto). Începută acum un an de oficialii celor de la Universitatea Craiova, acţiunea doreşte constatarea faptului că Mircea Sandu nu a fost ales legal în funcţia de preşedinte FRF, nici în 2005, nici în 2010. Mai precis, 190 dintre cele 270 de persoane care au votat la cele două adunări nu aveau acest drept.
Ani la rând, cluburile s-au tot mutat de pe o societate pe alta, pentru a scăpa de datorii. Numai că FRF a uitat să facă modificările de nume în registrul sportiv, astfel că printre membrii federaţiei apăreau anul trecut CS FC Dinamo Bucureşti şi AFC Steaua Bucureşti SA, societăţi dispărute de ani buni, aflate în lichidare. În locul lor, la adunările respective au votat societăţile actuale care administrează echipele de fotbal, SC Dinamo 1948 SA şi SC FC Steaua Bucureşti SA, fără ca acestea să aibă oficial statut de membru!
"Oficiosul" lui Mititelu, ediţie.ro, susţine că astfel s-au încălcat prevederile Legii 69/2000, prin care s-a stabilit că dreptul la vot în cadrul federaţiilor sportive naţionale să aparţină numai cluburilor asociate.
Ilegalitate în acte
Practic, ambele adunări ar deveni nule de drept, exercitarea atribuţiunilor de către Mircea Sandu fiind făcută în afara legii. ANST a comunicat instanţei de fond un document prin care această instituţie certifică faptul că, în evidenţa sa, vechile cluburi, precum CS FC Dinamo ori AFC Steaua Bucureşti, sunt active şi că noile entităţi sportive înfiinţate de patroni ulterior nu aveau dreptul să participe sau să voteze în cadrul Adunărilor Generale.
190 de cluburi nu aveau dreptul de a vota la ultimele două Adunări generale. ANST cer
