*Fragilitatea liniei defensive formată din Szukala, Chiricheş şi Gardoş, dar şi ineficienţa "benzilor" Chipciu şi Latovlevici sunt principalele explicaţii pentru scorul final

*Steaua nu a contat nici în atac, acolo unde nemţii au creat mereu superioritate numerică

1-5 contra lui VfB Stuttgart, un rezultat dezastruos pentru Steaua în condiţiile în care un egal i-ar fi asigurat, matematic, prezenţa în primăvara europeană. Reghecampf a găsit explicaţii în greşelile personale ale fotbaliştilor săi, cei care nu s-au adaptat sistemului 3-4-3 folosit joi seară. "Au fost greşeli mari, în special la fazele fixe, acolo unde nu au fost responsabili, nu au fost concentraţi". Experimentul tactic al tehnicianului român a fost speculat de Bruno Labbadia, omologul său de la Stuttgart. "Am jucat cu trei atacanţi pentru că ştiam că Steaua va folosi trei fundaşi. A fost o alegere bună". De ce nu a dat Steaua randament în 3-4-3?

Chipciu şi Latovlevici, principalele "bube"

Sistemul 3-4-3 ar fi trebuit să se transforme în 5-4-1 atunci când Steaua era în faza de apărare. Concret, Chipciu şi Latovlevici, jucătorii de bandă din linia mediană, nu au asigurat suport pentru defensivă, iar Stuttgart a profitat. Okazaki şi Harnik, benzile din 4-3-3-ul lui Labaddia, au avut nenumărate culoare de pătrundere şi au "întins" linia defensivă a Stelei, una formată din jucători mai puţin mobili: Chiricheş, Gardoş şi Szukala. În acest context au apărut probleme mari. Pe lângă cele trei goluri reuşite de aceştia, două Okazaki şi unul Harnik, cele două extreme au obţinut lovituri de corner sau lovituri libere periculoase pentru că fundaşii au fost nevoiţi să-i oprească prin fault. "Am văzut că au jucat 3-4-3 cu Molde şi am zis că acest sistem ne va da ocazia să adoptăm o tactică ofensivă. Harnik şi Okazaki au fost foarte buni, şi-au făcut treaba aşa cum le‑am cerut", a remarcat Bru