Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a publicat motivarea hotărârii prin care a sancționat-o pe judecătoarea Daniela Panioglu de la Curtea de Apel București după ce a publicat un articol critic la adresa Liviei Stanciu, președinta instanței supreme. Potrivit judecătorilor din CSM, Panioglu a încălcat codul deontologic al magistraților și nu se cuvine ca pe viitor să-și vorbească de rău colegii. Sursa: CODRIN PRISECARU

Judecătorii din CSM au considerat că eseul publicat de Panioglu a adus atingere demnității, onoarei și ar fi afactat dreptul la imagine al Liviei Stanciu. În luarea acestei decizii, magistrații au invocat un articol din Codul deontologic al breslei potrivit căruia ”judecătorii și procurorii nu își pot exprima părerea cu privire al probitatea profesională și morală a colegilor lor”. CSM a mai considerat că materialul respectiv i-ar fi ”creat o imagine negativă asupra modului în care doamna judecător Livia Doina Stanciu și-ar fi exercitat atribuțiile de procuror în perioada anterioară anului 1989”, se arată în hotărârea CSM.

Negarea evidenței

Judecătorii continuă, făcând hermeneutica textului: ”Prezentând în opoziție situația oamenilor sărăci, tăcuți și oprimați cu cea a procurorului Livia Doina Stanciu, intangibil și în plină ascensiune, Secția pentru judecători apreciază că doamna judecător Panioglu Daniela o învinovățește practic pe doamna Livia Stanciu de faptul că ar fi avut un statut superior, ca urmare a funcției de procuror pe care o deținea”, se arată în analiza Secției. Mai mult, ”prin acest articol, judecătorul arată generic faptul că toți acești tovarăși (înțelegându-se faptul că și tovarășa procuror din titlul articolului) ar fi uzurpatori ai lui Hristos si ai Legii Lui” și ”ar fi păzit cu strășnicie temnița comunistă”.

”Depășiri” de neiertat

În urma acestei analize, cu majoritate de