Sa definim mai intai "basismul". In acceptiunea clasica a termenului, putem spune ca reprezinta un curent, o maniera de gandire, o manifestare, scrisa sau spusa, pro-Traian Basescu.
Calin Popescu Tariceanu nu se inscrie aici, fie si pentru faptul ca, din postura de premier, i-a tinut piept presedintelui timp de patru ani.
A fost o premiera si, desi in perioada cand Tariceanu rezista asaltului, restul vectorilor de imagine din PNL luptau tot la baioneta, fostul sef al PNL este cel care a facut cel mai mult. O mare diferenta in peisaj! Desigur, favorizata de functia pe care a avut-o.
Sunt convins ca prin reluarea ideii ca, in discursul din Parlament rostit cu ocazia dezbaterii pe tema bugetului Uniunii Europene, Tariceanu a criticat pozitiile unor sefi ai USL a propos de disputa veto vs. negociere, Crin Antonescu nu a vrut sa-l acuze ca este omul sefului statului. A spus doar ca a reluat "teme basiste", ceea ce reprezinta o mare diferenta. Nu cred ca presedintele PNL il poate suspecta pe predecesorul sau ca-l simpatizeaza pe Traian Basescu.
Mai exista insa o forma de "basism" periculoasa pentru USL. De fapt, doua. Una este aceea in care cineva copiaza, volens-nolens, atitudini, retorica si giumbuslucuri, si aici domnul Antonescu este mester. Mai exista insa una care se aprope cel mai tare de ceea ce doreste presedintele PNL sa sugereze: aceea in care prin actiuni menite a fi contorizate drept lupta impotriva presedintelui, se obtine efectul contrar.
Ceea ce face Crin Antonescu acum, prin mici precizari televizate la adresa lui Calin Popescu Tariceanu, de la situatia putin probabila de a accepta o nominalizare pentru postul de premier la sublinierea discursului (implicit) pro-Basescu, are exact acest efect.
Caci adeptii fostului presedinte al PNL nu pot, in fata acestor mostre de lipsa de discernaman
