Un deţinut din Penitenciarul Focşani ar fi putut rata judecarea unei cauze, privind o întrerupere de pedeapsă din motive medicale, din cauza unui raport de expertiză medico-legală ajuns din greşeală în dosarul său. Este vorba de Silviu I., care a suţinut că nu a fost examinat pentru afecţiunile neurologice de care suferă şi că la data de 23 noiembrie este programat la Bucureşti, la expertiză.
Cum la dosarul cauzei se afla deja un raport de expertiză medico-legală, judecătorul şi procurorul au încercat să-l lămurească pe condamnat că a fost deja expertizat, dar Silviu şi-a susţinut cauza. Magistratul a decis să lase, totuşi, cauza în pronunţare şi în cazul în care s-ar găsi neregularităţi, urma să o repună pe rol. „Cu ocazia deliberării, instanţa constată că la dosar, prin adresa din 3.10.2012, s-a înaintat în mod eronat de către INML Bucureşti raport de expertiză medico legală care privea dosarul penal (…) în care condamnatul are o cerere cu acelaşi obiect. De asemenea, la dosarul cauzei INML a mai trimis o adresă în care se arată că la 11.10.2012 condamnatul a fost prezentat la comisia medico legală şi a fost programat la un consult medical de specialitate neuro-chirurgical. În aceste condiţii, instanţa pentru lămurirea aspectelor contradictorii dintre cele două adrese ale INML Bucureşti (...) găseşte necesară repunerea cauzei pe rol“, se arată în încheierea de şedinţă.
Judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei a decis să se revină cu adresă la INML Bucureşti pentru înaintarea raportului de expertiză medico legală.
Un deţinut din Penitenciarul Focşani ar fi putut rata judecarea unei cauze, privind o întrerupere de pedeapsă din motive medicale, din cauza unui raport de expertiză medico-legală ajuns din greşeală în dosarul său. Este vorba de Silviu I., care a suţinut că nu a fost examinat pentru afecţiunile neurologice de car
