O miză regional importantă pentru că săptămîna aceasta Autoritatea joacă o carte diplomatica la ONU, vizind admiterea în organizația mondială ca entitate și nu ca stat.

Armistitiul intre Israel si Hamas se mentine in vigoare, dupa o criza care a lasat in urma morti si raniti. Cum se vad la Washington cele intimplate si consecintele lor in jocul de putere din regiune? Corespondentul Europei Libere la Washington, Valeriu Sela.

Cele doua parti se declara ambele invingatoare dupa cele circa zece zile de confruntari, dar realitatea este ceva mai complexa. Incidentele izbucnite dupa ce Israelul a ripostat la atacurile cu rachete ale miscarii Hamas si l-a ucis pe liderul militar al organizatiei au semnificatii atit pentru partile implicate cit si pentru tarile sau entitatile care le sprijina.

Hamas a suferit pierderi materiale si umane mult mai mari decit Israelul, dar - apreciaza analisti politici - a oferit o alternativa militanta si agresiva palestinienilor, prin comparatie cu Autoritatea Palestiniana, seculara si care se opune in prezent violentei.

Aceasta ecuatie are o miza regional importanta pentru ca saptamina aceasta Autoritatea joaca o carte diplomatica la ONU, vizind admiterea in organizatia mondiala ca entitate si nu ca stat.

Propaganda Hamas sustine insa, secondata din Liban, de Hezbollah ca doar o solutie militara este de natura sa puna capat ocupatiei israeliene. Miscarea clasificata drept terorista in Statele Unite incearca sa profite si de schimbarile generate de „primavara araba” care au adus la putere in citeva tari, si in special Egipt, miscari islamiste. Hamas este apropiat de Fratia Musulmana si crede ca aceste schimbari ii ofera proeminenta in fata Autoritatii Palestiniene, ca reprezentant al intereselor palestiniene.

Egiptul, pe de alta parte a jucat la doua capete de-a lungul crizei: