Condamnarea lui Adrian Năstase la închisoare este "singura aptă să asigure îndreptarea atitudinii acestuia faţă de comiterea de infracţiuni" şi "resocializarea sa pozitivă", arată ICCJ în motivarea condamnărilor definitive din dosarul "Trofeul Calităţii".

"Pe de altă parte, instanţa de ultim control judiciar apreciază că modalitatea de executare, în regim de detenţie, este singura aptă să asigure îndreptarea atitudinii acestuia faţă de comiterea de infracţiuni, resocializarea sa viitoare pozitivă, precum şi o reacţie socială adecvată în diminuarea săvârşirii unor infracţiuni de corupţie la nivelul unor funcţii de înaltă demnitate publică, întărind percepţia opiniei publice că organele judiciare sunt în măsură să acţioneze cu fermitate şi să realizeze un act de justiţie, cu respectarea tuturor garanţiilor procesuale conferite, atât de 453 dispoziţiile legale procesuale penale, cât şi de cele ale Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, a căror finalitate, prin tragerea la răspundere penală, în condiţiile stabilirii vinovăţiei sale, corespunde şi caracterului disuasiv al pedepsei", notează cei cinci judecători ai instanţei supreme care au decis condamnarea definitivă a lui Năstase la doi ani de închisoare cu executare, în dosarul "Trofeul Calităţii".

Cei cinci magistraţi mai arată că "pe de-o parte, chiar în condiţiile schimbării încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului Năstase Adrian (...), nu se justifică, faţă de natura acestei infracţiuni, (...) reducerea pedepsei principale aplicate inculpatului Năstase Adrian, ci se impune menţinerea acestei pedepse de doi ani închisoare şi a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor (... pe o durată de doi ani, după executarea pedepsei principale, aplicată, în mod just, de către prima instanţă, care a avut în vedere şi circumstanţele personale al