Cei şapte magistraţi de la Curtea Supremă de Justiţie care au de ales între demisie şi un loc într-o instanţă inferioară au păreri împărţite despre hotărârea CSM. Unii o vor contesta, alţii se vor resemna.

Cel mai nemulţumit pare a fi Ion Muruianu care a condus Curtea Supremă de Justiţie (CSJ) din 2007 până în 2012. Judecătorul a calificat decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a-l trimite la Curtea de Apel Chişinău drept una „abuzivă, arbitrară, ilegală".

„E dreptul meu să contest"

„Constituţia, în articolul 116, spune că magistraţii sunt inamovibili, ceea ce înseamnă că nu pot fi transferaţi, detaşaţi, suspendaţi şi sancţionaţi decât în limitele cadrului legal. Membrii CSM s-au bazat pe un regulament pe care-l consider derizoriu", a declarat Ion Muruianu. „Este dreptul meu să contest decizia. Ştiu să-mi apăr drepturile. Am demonstrat-o nu o singură dată. Este greu să te răfuieşti cu mine", a mai spus predecesorul lui Mihai Poalelungi, actualul şef al CSJ.

Şapte judecători, „zburaţi" de la Curtea Supremă de Justiţie

„Trăim într-un stat democratic şi fiecare are dreptul să-şi expună opinia. Despre acest regulament s-a ştiut şi nimeni n-a avut obiecţii. La baza deciziei au stat câteva criterii: profesionalismul, anii munciţi în sistemul judecătoresc, inclusiv la CSJ, dar şi imaginea judecătorului", i-a replicat Poalelungi.

„Ştrengarii" din familia CSJ

Unii colegi de-ai lui Muruianu vizaţi în decizia Consiliului sunt mai îngăduitori. „Nu am nicio îndoială că membrii CSM s-au condus de buchia legii. Cineva urma să nu încapă în lista celor 33, câţi trebuie să rămână la Curte. La CSJ e ca într-o familie. Părinţii ţin la toţi copiii, doar că unii sunt mai buni, alţii mai ştrengari", a comentat Valentin Barbă. El nu exclude că îşi va „exploata potenţialul la Curtea de Apel Chişinău".

„Am mai trecut o dată printr