• inculpatul s-a căsătorit cu victima doar pentru a obtine un împrumut bancar, pentru ridicarea unei case • căsătoria a fost un criteriu suplimentar pentru solvabilitate • în timpul mariajului acuzatul a vîndut casa mamei sale • Astăzi, 26 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bacău va judeca recursul împotriva sentintei Tribunalului Neamt care a respins propunerea de arestare preventivă pe numele lui Costel Narcis Tutuianu. Este vorba de fostul sot al Ramonei Pruteanu, „Elodia de Neamt“, dispărută fără urmă din luna ianuarie a acestui an. Judecătorii au respins propunerea de arestare motivat de faptul că nu există probe si indicii temeinice că învinuitul ar fi agresat victima. Imediat Parchetul a declarat recurs, iar o sentintă definitivă în acest caz va fi dată de Curtea de Apel. În motivarea sentintie judecătorii au mentionat aspecte inedite dintre cele două părti, Ramona Pruteanu si Costel Narcis Tutuianu. Este vorba de exemplu de faptul că învinuitul a arătat faptul că s-a căsătorit cu victima, cu care deja avea un copil, numai pentru a putea obtine un împrumut bancar. În concret, cei doi au convietuit împreună din mai 2008, timp în care au început ridicarea unei case, în curtea părintilor bărbatului, din satul Neagra, unde cei doi soti s-au mutat în octombrie 2010. Urmare a neîntelegerilor, cuplul s-a destrămat în mai 2011, cînd Ramona Pruteanu si-a luat copilul si s-a mutat la părintii ei. „După despărtirea în fapt, sotii au purtat discutii cu privire la partajarea bunurilor comune, victima emitînd pretentii inclusiv cu privire la parte din casa nou construită, în dezacord cu inculpatul si cu mama acestuia din urmă, T.E., ce pretind că au contributia materială exclusivă la edificarea casei. De altfel, inculpatul a declarat că motivul determinant pentru care a oficiat cununia civilă cu victima a fost contractarea unui credit bancar pentru edificarea casei, căsătoria f