Completul de cinci judecători condus de Livia Doina Stanciu, preşedinta Înaltei Cuţi de Casaţie şi Justiţie, a publicat motivarea sentinţei din dosarul Trofeul Calităţii în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare. În motivare, cei cinci magistraţi susţin că Năstase este vinovat pentru că, ” în perioada ianuarie-februarie 2004, inculpatul Năstase Adrian, în calitate de preşedinte al Partidului Social Democrat, s-a folosit de influenţa sa pentru a obţine foloase necuvenite, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală”.
Completul de cinci judecători ai Curţii Supreme care a decis în recurs condamnarea lui Adrian Năstase a fost compus din judecătorii: Livia Stanciu (preşedinta Curţii Supreme), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitraşcu şi Ioana Alina Ilie.
Practic, pe 20 iunie Curtea Supremă a respins recursurile formulate de Adrian Năstase şi ceilalţi coinculpaţi din dosar. Astfel sentinţa de fond de condamnare la pedepse cu închisoarea a fost confirmată, astfel Adrian Năstase a ajuns să fie încarcerat.
Iată ce reţin judecătorii în motivarea deciziei de condamnare la închisoare:
”Examinând materialul probator administrat în cauză, atât în cursul urmăririi penale cât şi al cercetării judecătoreşti prin raportare la criticile formulate de recurentul intimat inculpat Năstase Adrian, personal, dar şi prin apărători, instanţa de recurs constată că, în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, atât cele ce vizează latura obiectivă cât şi cele care vizează latura subiectivă.
Corespondenţa acestor elemente în materialul probator administrat fac ca fapt săvârşită de inculpat să se înscrie în tiparul stabilit de norma incriminatoare, în mod corect, prima instanţă condamnându-l pe inculpat pentru această infracţiune.
