Ștefan Bănică jr. are câștig de cauză în procesul cu Cancan. La un an de la apariția unor articole despre copilul Adrianei Nicolae, care sugerau că Bănică este tatăl, instanța a luat o decizie: 35.000 de euro daune.

Într-un comunicat trimis Paginademedia.ro de avocatul lui Ștefan Bănică jr. se explică modul în care este împărțită suma, dar și motivele care au dus la această decizie.

Hotărârea luată de Judecătoria Sectorului 1 nu este definitivă, putând fi atacată cu apel, iar considerentele ei nu au fost încă redactate.

Poziția trimisă Paginademedia.ro de avocatul Mihail Barbu, în numele lui Ștefan Bănică:

“Joi, 22 noiembrie, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis cererea de chemare în judecată formulată de domnul Ştefan Bănică, prin avocat Mihail C. Barbu, pentru publicarea în 4-7.02.2011 în Cancan, Cancan de weekend şi cancan.ro a articolelor: „Bănică Jr. va avea un copil din flori?“(„Presupusa amantă a lui Ştefan Bănică e însărcinată?“), „Separaţi şi supăraţi (Reacţia Andreei Marin, după ce a aflat de presupusul copil din flori al lui Bănică Jr „Zâna“: „E o mizerie“)“, „Adriana Nicolae despre tatăl copilului ei: Este un actor cunoscut, un fost iubit al meu şi îl cheamă Junior“, „S-au dus de mână la petrecere“

Prin Sentinţa din 22.11.2012, pronunţată în dosarul nr. 7521/299/2011, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a obligat pârâţii S.C. C Web Publishing S.R.L. (fostă Cancan Media S.R.L.), Stan Monica şi Pătra Georgiana Mădălina, în solidar, la plata sumei de aprox. 33.500 de euro (15.000 euro, cu titlu de daune morale, pentru încălcarea dreptului domnului Ştefan Bănică la viaţă privată, 15.000 de euro, cu titlu de daune morale, pentru încălcarea dreptului domnului Ştefan Bănică la imagine, onoare, demnitate şi reputaţie şi 14.786,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată).

De asemenea, a obligat pârâţii S.C. C Web Publis