Pana la urma, Victor Ponta i-a facut pofta lui Dan Voiculescu in privinta Legii audiovizualului.
Nu chiar asa cum ar fi dorit stapanul Intact, care visa sa faca din CNA un fel de jucarie a majoritatii parlamentare, dupa modelul consiliului de administratie al TVR. Prevederea din prima varianta a ordonantei de urgenta pe aceasta tema, care ar fi permis demiterea membrilor CNA prin votul majoritatii parlamentare, prin respingerea raportului de activitate, a starnit un scandal prea mare, inclusiv extern, pentru a fi ignorat. Asa ca a fost abandonata.
In schimb, Dan Voiculescu a obtinut suspendarea amenzilor date de CNA, pana la confirmarea lor de catre instanta de judecata prin hotarare definitiva si irevocabila, adica o supendare pentru luni, daca nu ani de zile.
Si ma intreb, ce valoare mai are, sa zicem, intreruperea emisiei unui post pentru o imensa magarie la atata vreme dupa ce ea a fost comisa. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca intra in actiune hatisul chichitelor avocatesti, la care, desigur, are mai mare acces un mare trust de presa decat o institutie bugetara.
Este si acesta un mod de a anihila CNA, daca cel radical, dorit initial nu a fost posibil.
Dupa cum ordonanta regleaza si raporturile dintre Intact si "cablistii" carora le-ar mai putea trece prin cap sa scoata din grila vreo Antena. Interzis! Exista si unele prevederi corecte ale ordonantei, cel putin la prima vedere, precum introducerea unor standarde pentru calitatea semnalului transmis de difuzori. Dar ele nu fac decat sa mascheze inacceptabilul cu dedicatie pentru Dan Voiculescu.
Iar faptul ca este asa o dovedeste chiar modul scandalos de adoptare a noii reglementari. Nimeni nu spune ca Legea audiovizualului nu avea nevoie de o improspatare. Este un domeniu care evolueaza atat de repede incat legislatia trebuie mereu sa tina
