Sentinţa Tribunalului Bucureşti în cazul Universitatea Craiova, care urmează să fie pronunţată joi, vine pe fondul unor evenimente fără precedent în fotbalul românesc, după ce s-au dat ani grei de închisoare pentru unii conducători de club şi impresari.
Aşa cum a mai scris cotidianul.ro, la sfârşitul săptămânii trecute s-au încheiat dezbaterile pe fond care s-au purtat pe marginea unui subiect senzaţional: faptul că Mircea Sandu, preşedintele FRF, ar deţine ilegal acest mandat încă din 2005!
La dosarul cauzei, avocaţii clubului au depus documente din care rezultă că la şedinţa adunării generale de atunci au votat peste 250 de persoane, dintre care doar 80 aveau drept de vot, potrivit regulamentelor şi legilor în vigoare încă din anul 2000. Votul acesta a fost repetat şi în anul 2009, când aceeaşi adunare generală a adunat în sală reprezentanţi ai fotbalului feminin sau de sală, adică participanţi la diversele competiţii organizate de FRF. Drept de vot, potrivit OG 26 şi Legii 69/2000, aveau doar cei 80 de asociaţi întregistraţi în Registrul special al federaţiilor, aflat la... Tribunalul Bucureşti!
După ce instanţa a constatat că, într-adevăr, modificările la care fac referire reprezentanţii FRF nu au fost înregistrate de-a lungul timpului, Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret (ANST), într-un document exploziv, a confirmat faptul că doar câteva echipe au Certificatul de identitate sportivă, unele dintre ele fiind acum desfiinţate!
În aceste condiţii, sentinţa de joi este aşteptată nu numai de către suporterii Universităţii Craiova, ci şi de întreaga suflare fotbalistică din România, întrucât de mult timp este dorită o schimbare radicală în conducerea Federaţiei.
Până acum, Universitatea Craiova a obţinut deja câteva verdicte favorabile, prin care Curtea de Apel Bucureşti a decis repunerea echipei în situaţia de dinaintea desfiin
