O chestiune curioasă: afişele unui partid maghiar au fost date jos de poliţie pentru că promovau federalismul ca soluţie pentru România. Nu e vorba de acţiuni violente, nici de incitare la ură sau separatism, ci de un sistem care în unele ţări funcţionează şi în altele nu. Nu e locul aici să discutăm dacă sistemul se potriveşte sau nu României – asta va decide alegătorul şi n-o va face de pe azi pe mâine. Şi când se va dezbate chestiunea, va trebui dezbătută şi la Cluj şi la Bucureşti, Tecuci, Iaşi, Craiova sau Timişoara.

Dar sunt de povestit aşa:

Unu: s-a spus că programul contravine Constituţiei. Fals - o Constituţie poate fi schimbată. Pe lângă asta, aceeaşi Constituţie încă nu interzice o dezbatere despre federalism, monarhie sau orice altceva neexplicat sau ne-interzis de actul fundamental. Crin Antonescu a apreciat la un moment dat că monarhia ar fi o soluţie viabilă pentru ţară, Victor Ponta şi Traian Băsescu spun şi ei că-i musai definirea regionalizării – astea presupun amendarea Constituţiei. Până la urmă, ceea ce cere toată lumea e renunţarea la legea 2/1968, cea prin care Ceauşescu înfiinţa (noi) judeţe. Şi nici Ponta, nici Băsescu şi nici Antonescu nu spun prostii, ci chiar încearcă soluţii.

Doi: nu poţi interzice o idee doar pentru că puţină lume ar fi de acord cu ideea. Ţine de libertatea de exprimare şi atâta vreme cât se respectă celelalte libertăţi nici federalismul n-ar trebui să nască astfel de reacţii. Maşinile de poliţie de lângă afişe îmi amintesc de celebra „băgaţi în dubă saitul de cultură”...

Trei: campania electorală e un concurs de proiecte. Ce e ilegal că unii oameni/partide cred şi spun că federalizarea e proiectul lor? Până la urmă, în mecanismul numit descentralizare, regionalizarea şi federalismul nu sunt decât nişte instrumente – de ce un instrument e acceptat şi altul nu? – cel puţin ca dezbatere. Nu însea