Povestea proiectului de lege care urma sa limiteze atributiile SRI in domeniul luptei anticoruptie ne arata ca avem un premier fie mincinos, fie complet depasit de situatie. Oricare dintre variante este lamentabila.
Pe scurt istoria suna cam asa: pe site-ul Ministerului Justitiei, la sectiunea proiecte legislative, apareau normele de aplicare a noului Cod de Procedura Penala, un document destul de tehnic, in mijlocul caruia era ascuns tocmai colacul de salvare a tuturor penalilor cu protectie politica.
Potrivit proiectului, interceptarile realizate de SRI in baza unor mandate date ICCJ pe motiv de siguranta nationala nu ar mai putea fi folosite decat in dosare de siguranta nationala.
Asadar, daca tu il interceptezi sub suspiciunea ca vrea sa puna o bomba si auzi cum el discuta cu un parlamentar despre o mita, nu poti sa trimiti partea cu mita la DNA pentru a sta la baza unui dosar penal de coruptie decat daca ai avut mandate de interceptare si pentru un dosar de coruptie, pe care nu puteai sa-l ai tocmai pentru ca nu aveai cum sa stii despre mita cu pricina. Genial, nu-i asa?
Desi riscul ca presa sa ia la puricat un document tehnic erau mici, iar sansele sa ne trezim cu faptul implinit erau mari, smecheria n-a tinut si incercarea de a scoate SRI din lupta anticoruptie in care se dovedise periculos de eficient a provocat un mare scandal.
Premierul a negat categoric aceasta intentie, a acuzat ziaristii rauvoitori, a dat asigurari ca nici prin cap nu i-a trecut asa ceva lui si guvernului sau.
Nu numai ca a declarat, indignat, dar a dat si un comunicat: "Vreau sa fac precizarea ca informatiile referitoare la intentia de adoptare a unui act normativ care sa limiteze atributiile Serviciului Roman de Informatii sunt false."
Mona Pivniceru n-a putut sustine insa minciuna si a fost nevoita sa r
