Politicienii români și suporterii lor cei mai zgomotoși se lasă foarte rar contaminați de logică și bun-simț. În campaniile electorale, riscul acestei contaminări dispare cu desăvârșire, iar pe durata crizelor politice imunitatea la cele două pericole este absolută.

Doamna Ecaterina Andronescu, ministru al Educației, declară că, deși acuzația de plagiat adusă dlui Victor Ponta, premier, a fost confirmată de comisia care a analizat cazul, doctoratul dlui Ponta nu poate fi retras fiindcă vinovatul este demnitar.

Declarația dnei Andronescu mi se pare de două ori ilogică. Mai întâi, pentru că nu este vorba de ridicarea imunității premierului, ci de anularea titlului de doctor. A doua oară, pentru că însuși dl Ponta declara la izbucnirea scandalului cu pricina că, dacă va fi găsit vinovat, va renunța la titlul de doctor.

Colegii de partid trebuie să se sprijine. De aceea, prin renunțarea la titlul de doctor, dl Ponta ar putea să o ajute pe dna Andronescu să depășească impasul de logică în care cred că se află. Ca să nu mai spun că, spre deosebire de cei care sunt convinși că o asemenea mișcare ar afecta capitalul politic al premierului, eu cred că l-ar putea îmbunătăți. Oamenii – sau măcar unii dintre ei – ar putea spune: ”Uite, domnule, un politician care se ține de cuvânt, nu de un titlu”.

Dna Ecaterina Andronescu este ea însăși ținta unor acuzații de plagiat. Pe această temă, dl Alin Fumurescu semnează pe voxpublica (aici și aici) două texte foarte apăsat scrise.

Sigur, publicate chiar în ajun de alegeri românești, textele universitarului american riscă să pară apocaliptice (prin ton), torențiale (prin stil) și ar putea să inducă, fără voia autorului, falsa idee că întreaga lume universitară occidentală este preocupată, bulversată și scandalizată de plagiatul dnei Andronescu. Nu este. Dar asta nu anulează adevărurile rostite de dl Fumures