Promisiunea aceasta, rostita de premierul Romaniei, sef de partid, care pretinde o noua desemnare in aceeasi functie, la intrebarea unei simpatizante a lui Adrian Nastase, ingrijorata de soarta puscariasului fost premier, este o sinteza a motivelor pentru care Victor Ponta nu ar trebui sa fi fost vreodata seful guvernului vreunei tari din lumea civilizata.
Nu-l suspectez pe Victor Ponta, fost procuror, ca nu stie cum se fac legal eliberarile din inchisoare in Romania. Daca nu va ispasi pedeapsa integral sau nu va fi gratiat de presedinte, Adrian Nastase ar putea iesi mai repede dn puscarie, adica ar putea fi scos, ca sa folosim sintagma premierului, doar de o instanta de judecata care sa aprecieze ca detinutul Nastase intruneste conditiile eliberarii conditionate.
Si daca numai instanta este competenta sa decida scoaterea lui Adrian Nastase, atunci, intreb si eu, cine "o sa-l scoatem"? Cine este personajul colectiv la care se refera dl. Ponta? Guvernul? USL? Dar guvernul si USL nu pot face asa ceva, decat dand ordin unei instante, adica incalcand doua dintre fundamentele statului de drept, independenta justitiei si speraratia puterilor in stat. Asta ne anunta voios Victor Ponta, ca USL va incaleca justitia? A mai facut-o, propunand trecerea CSM in subordinea parlamentului, dar nu la fel de direct, e drept.
Cand un prim-ministru face o astfel de afirmatie referitoare la un detinut, condamnat definitiv si irevocabil de o instanta, mai precis de Inalta Curte de Casatie si Justitie, el se autodefineste la fel de definitiv si irevocabil drept absolut incompatibil cu orice demnitate publica.
Aceasta afirmatie dovedeste ca Victor Ponta ori nu intelege nimic din ceea ce in inseamna statul de drept, ceea ce am spus ca ma indoiesc, avand in vedere studiile domniei sale, ori nu da doi bani pe ceea ce insemna statul de drept si nic
