Comisia juridică a Camerei Deputaţilor reia luni dezbaterea în cazul solicitării procurorilor de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Ion Stan, acuzat de DNA de trafic de influenţă, informează Agerpres.

Membrii comisiei au amânat joia trecută luarea unei decizii, preşedintele comisiei, Daniel Buda, declarând că reprezentanţii PSD şi PNL au cerut amânarea pentru că referatul de la Ministerul Justiţiei nu este suficient şi au solicitat probe suplimentare.

El consideră că prin amânarea raportului comisiei în cazul deputatului Ion Stan actualul Parlament nu va mai putea lua o decizie.

"Având în vedere că s-a amânat pentru săptămâna viitoare în mod cert grupul parlamentar nu se va mai putea întruni şi pronunţa asupra acestei solicitări, şi, prin urmare, nici plenul. În Comisia juridică noi nu facem aprecierea vinovăţiei sau nevinovăţiei unei persoane, ar fi fost o simplă formalitate pentru a încuviinţa solicitarea Parchetului, urmând ca plenul să dea un vot în acest sens. În mod clar nu se va mai putea lua o decizie de către acest Parlament', a spus, joi, Daniel Buda.

Eugen Nicolicea (grupul progresist), membru al Comisiei juridice de la Camera Deputaţilor, susţine că motivarea în cazul arestării preventive a deputatului Ion Stan (PSD) este copiată la virgulă din motivarea pentru Alin Trăşculescu (PDL).

Vicepreşedintele Comisiei juridice Florin Iordache (PSD) a apreciat, după şedinţa de săptămâna trecută, că referatul procurorului în cazul Ion Stan este "o poveste cu foarte multe elemente care ridică semne de întrebare''.

"Acest Parlament nu poate vota oricum, iar la solicitarea colegilor mei, mai ales la argumentele pe care le-a prezentat domnul Stan şi avocatul său, am amânat luarea deciziei cu trei zile. Şi în cazul lui Alin Trăşculescu s-a solicitat amânarea, dar prin vot colegii au co