Scris de Alexandra Lăzureanu - „Din punctul meu de vedere e un răspuns sec, jignitor, un referen pe care îl aud la fiecare plângere de malpraxis formulată împotriva unui medic.”

Astfel îşi exprimă mama Patriciei Aktaa – fetiţa care s-a stins în luna mai 2010, sub ochii medicilor de la Spitalul de boli infecţioase, după ce mâncase o prăjitură infectată cu Salmonella – părerea sa faţă de răspunsul primit de la comisia care anchetat medicii din acest caz. „Din punctul lor de vedere, medicii nu au greşit nici din punct de vedere procedural, nici deontologic, nici terapeutic. Atunci înţeleg că e perfect normal să ţii un copil de 5 ani în comă fără să iei nici o măsură în decurs de trei ore şi să îl transferi către o secţie de ATI abia când copilul nu mai are nici o şansă de supravieţuire. Înţeleg că e normal şi fapul că tratezi bazându-te doar pe simple presupuneri fără a considera necesare analizele medicale care să stabilească cel mai indicat tratament. Nu s-a răspuns la nici una din sesizările pe care le-am facut punctual în contestaţia pe care le-am trimis-o” continuă mama fetiţei. Rapunsul pe care l-a primit se rezumă la trei rânduri în care se spune: ” Tratamentul instituit a fost corect prescris şi aplicat, în concordanţă cu stadiul evolutiv al bolii, manifestările clinice şi parametri biologici din acel moment”.Diagnostic şi tratament fără analize

Femeia precizează, încă o dată că, ea nu a contestat diagnosticul şi nu ar fi spus niciodată că nu ar fi fost vorba de Salmonella deci, nu înţelege de ce această comisie simte nevoia să precizeze că diagnosticul a fost corect. „Ceea ce am contestat noi. a fost faptul că nu s-au facut analize medicale ca să se ştie exact despre ce tip de Salmonella este vorba pentru că, aşa cum am arătat în contestaţie, Salmonella Typhimirium nu răspunde la antibiotice, deci, faptul că a fost vorba de Salmonella Entereditis a fo