Cinci judecători de la instanţa supremă a restituit, pentru a doua oară, dosarul europarlamentarului Corneliu Vadim Tudor la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru refacerea urmăririi penale, întrucât nu i s-ar fi asigurat dreptul la apărare în timpul anchetei.

Magistraţii au respins recursul făcut de procurorii bucureşteni, în care solicitau continuarea judecării lui Corneliu Vadim Tudor în dosarul în care este acuzat de ultraj şi nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti privind evacuarea PRM din sediul din strada Emile Zola. Alți trei judecători de la instanţa supremă au admis recent o excepţie a apărării lui Vadim prin care arăta că acesta a fost lipsit de apărare pe parcursul urmăririi penale. Avocatul politicianului a arătat că toate actele îndeplinite în dosar care ulterior au devenit probe au fost efectuate în faza actelor premergătoare. El a precizat că deşi la acel moment a solicitat în mod expres procurorilor să i se asigure prezenţa la efectuarea oricăror acte de urmărire, acest lucru nu s-a întâmplat. Astfel, în cauză nu a fost efectuată o urmărire penală în raport cu toate normele legale în vigoare. Decizia a fost contestată de procurori la Completul de cinci judecători, care a decis definitiv restituirea dosarului la Parchetul instanţei supreme.

Întors a doua oară

Dosarul lui Corneliu Vadim Tudor a mai fost restituit o dată la Parchetul instanţei supreme, în octombrie 2011, după ce magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au constatat că trebuie refăcut rechizitoriul. Dosarul a revenit la instanţă în luna martie. În 10 mai 2012, Parlamentul European a respins cererea eurodeputatului Corneliu Vadim Tudor de apărare a imunităţii sale, făcută de liderul PRM în contextul procesului în care este judecat în cazul evacuării sediului partidului, în ianuarie 2011. În raportul Comisiei Juridice a PE se arăta că Vadim Tudor