Câte minciuni/manipulări/aberații încap într-un text de 3.600 de semne (aproximativ o coală A4)? Haideți să calculăm.
Deconstrucția se aplică unui text apărut pe blogul comediamontana.org. E un blog dintre multele bloguri susținute de proiectul minier al RMGC de la Roșia Montană, care, în ansamblu, reprezintă un studiu de caz de predat studenților de la Comunicare și Jurnalism, dar și la cursurile de Logică ale oricărei facultăți. În toate situațiile la categoria ”văleu, frate!”. Mai toate textele sunt la fel de ”argumentate” precum cel care face obiectul analizei. Dacă acestuia îi acord mai mult atenție (și îl promovez) e pentru recordul de aberații/pixel și mm2 de ecran pe care îl stabilește.
Dar să trecem la treabă. Cu italice sunt fragmente din text. Restul sunt comentariile mele. Așadar… ”Sambata aceasta, am decis sa ma delectez cu vizionarea filmului “Rosia Montana, town on the brink”, pe care il asteptam cu nerabdare, stiind ca va reuni ceata postaceasca la Muzeul Taranului Roman.” Asupra expresiei ”ceată postăcească”, voi reveni la concluzii. Am menționat acest fragment acum, doar pentru punerea în temă. ”Se pare ca atat proiectia filmului, cat si parte din Campania Salvati Rosia Montana, sunt sprijinite de Fundatia Friedrich Ebert Stiftung, care este, asa cum ad literam s-a exprimat o reprezentanta oficiala a acesteia (Diana Pop), “o fundatie politica social-democrata”. In cazul in care va este familiara denumirea, aflati ca fundatia cu pricina s-a implicat si in organizarea Fan Fest, mai precis a forumului de activism civic.” Confuzia: așa cum s-a menționat și înainte de film și după, NU proiecția a fost susținută de Fundația ”Friedrich Ebert”, ci dezbaterea, două lucruri total diferite; Omisiunea: fundația se revendică de la ideologia social-democrată, dar nu este afiliată vreunui partid autohton; Minciuna: fundația nu s-a implicat în organi
