CSM a motivat avizarea negativă a lui Ioan Irimie pentru funcţia de procuror şef al DNA. Irimie nu cunoaşte instituţiile UE, nu este la curent cu realităţile din cadrul DNA şi dovedeşte o lipsă de viziune managerială, arată CSM.

Clujeanul Ioan Irimie, propus de ministrul Justiţiei pentru preluarea funcţiei de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), nu a reuşit să treacă de interviul de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Secţia de procurori a CSM, din care a făcut parte şi fostul şef al lui Irimie, Daniel Morar, l-a audiat pe magistratul clujean, şi apoi a motivat decizia de a aviza negativ propunerea Monei Pivniceru. Motivarea a fost trimisă, luni, ministrului care l-a propus de Irimie.

În hotărârea CSM se arată că Irimie nu corespunde funcţiei de şef al DNA, iar motivele sunt multiple, spun reprezentanţii Secţiei pentru procurori, care au făcut parte din comisia de audiere a acestuia. „Domnul procuror Ioan Irimie nu cunoaşte instituţiile Uniunii Europene, făcând confuzie între instituţii atât sub aspect organizatoric, cât şi din punct de vedere al atribuţiilor şi al relaţiilor cu alte organizaţii sau instituţii naţionale ori europene", se arată în hotărârea CSM. Amintim că la interviul care a avut loc în 22 noiembrie, procurorul Irimie a confundat Consiliul Europei cu Comisia Europeană în contextul evaluărilor la care România este supusă la capitolul Justiţie. Astfel, Irimie a confundat mecanismul instituit de Grupul de state împotriva corupţiei cu Mecanismul de cooperare şi verificare (ce aparţine Comisiei Europene, nu Consiliului Europei).

Procurorul DNA a fost „taxat" şi în ceea ce priveşte cunoaşterea situaţiei reale a instituţiei pe care ar vrea să o conducă. În hotărârea CSM, Irimie este acuzat de „cunoaşterea lacunară a realităţilor instituţionale ale DNA" şi de „lipsa unei prezentări coerente şi detaliate