Prin asta au motivat ieri judecătorii de la Tribunalul Bucureşti

decizia de a nu-l aresta pe Cioacă pentru asasinarea Elodiei.

Tribunalul Bucureşti a publicat ieri motivele pentru care a respins, cu cinci zile în urmă, propunerea de arestare preventivă a poliţistului Cristian Cioacă. Judecătorii susţin că o hotărâre declarativă de moarte nu exclude în mod absolut posibilitatea ca Elodia să se afle în viaţă, iar acesta a fost unul dintre motivele pentru care au stabilit că poliţistul poate rămâne în libertate. Propunerea de arestare a venit din partea procurorilor care au descoperit noi urme de sânge în apartamentul soţilor Cioacă, folosind o tehnică specială de investigare criminalistică.

Prea puţine probe noi

Nimeni nu poate afirma cu certitudine că Elodia Ghinescu a încetat din viaţă, chiar în condiţiile în care moartea ei a fost declarată oficial. Acesta este, potrivit motivării Tribunalului Bucureşti, unul din argumentele pentru care Cioacă rămâne liber. Judecătorii susţin că nici noile urme de sânge şi nici faptul că Elodia a fost declarată oficial decedată nu modifică starea de fapt de la ultima propunere de arestare preventivă, formulată împotriva lui Cioacă.

Procurorii l-au mai vrut pe poliţist după gratii în 2007, însă instanţa supremă a respins şi atunci propunerea arestării preventive. Celebrul dosar Elodia a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Unul dintre cei doi procurori implicaţi acum în anchetă este Romulus Varga, magistratul care a instrumentat dosarul unui arădean acuzat de cinci crime. Niciunul dintre cadavre nu a fost găsit, însă dosarul procurorului Varga s-a soldat, în iunie, cu o condamnare de 25 de ani de închisoare. Spre deosebire de Cioacă, suspectul acestui dosar şi-a recunoscut însă faptele.

A încercat să şteargă urmele de sânge

Noile pr