Veaceslav Balacci: „Avem o ineficienţă generală a actului de justiţie”.
De ce ar fi bine ca actele de contrabandã sã nu mai fie considerare delicate penale, cum vor liberal-democrații, și sã fie numai sancționate cu amenzi? Sau din contra, cum argumeneazã liberalii, să rămână în Codul penal. Argumentele partidelor sunt simple: liberal-democrații vor mai mulți bani în bugetul de stat, liberalii cred că numai amenințarea cu un dosar penal poate reduce nivelul contrabandei. Iar Liliana Barbăroșie a cerut opinia unor experți:
„Este absolut inacceptabil să motivezi excluderea unei infracţiuni din Codul Penal prin beneficiile pe care le-ar putea obţine bugetul”, este de părere juristul Veaceslav Balacci, în trecut şef de direcţie în cadrul Serviciului vamal.
„Este un pretext speculativ. Amenda prevăzută de Codul vamal şi acum este în limita 40 şi 100 de procente din valoarea mărfii. Nimeni nu împiedică acum serviciul vamal să aplice amenda maximă.”
Veaceslav Balacci x Veaceslav Balacci Poate merită atenţie cel puţin argumentul că procedura penală ar fi extrem de anevoioasă şi ineficientă, astfel încât nu reuşeşte să-i prindă şi să-i pună în puşcărie pe marii contrabandişti? Veaceslav Balacci respinge cu tărie şi acest motiv, invocat de altfel nu doar de vamă, ci şi de ministrul justiţiei, pentru că asta ar însemna mai întâi o negare a justiţiei, apoi – că contrabandiştii s-ar speria mai mult de plata unei amenzi usturătoare decât că va ajunge la un moment dat în puşcărie:
„Dacă urmăm această logică, excluderea tuturor componentelor de infracţiune ar fi benefică pentru buget. Avem o ineficienţă generală a actului de justiţie - tergiversări, sancţiuni inexplicabil de mici avem la toate infracţiunile şi nici la combaterea corupţiei sau la furturile în proporţii deosebit de mari nu avem mari succese. Dar asta nu înseamnă