Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...

OCTAVIAN ANDRONIC: Preşedinte-securist: de ce nu? (Amos NEWS)

"Este o mai veche controversă în care niciodată nu s-a ajuns la un consens: cu ce erau mai “răi”, din punct de vedere legal, cei care dădeau informaţii decât cei care le primeau? Care este graniţa – diferenţa – între delaţiunea benevolă şi cea forţată, prin mijloacele clasice? Cu cât a fost mai rău răul făcut de către informatori decât cel făcut de securişti? Şi, mai ales, care sunt criteriile prin care se distinge între securiştii răi şi cei care doar şi-au îndeplinit îndatoririle înscrise în fişa postului? O condamnare în bloc a Securităţii n-a fost posibilă – şi nici n-ar fi fost corectă – pentru că aceasta a fost o instituţie legală a statului comunist. Ar fi contravenit oricăror principii de drept asumate de comunitatea internaţională. Legea CNSAS a prevăzut însă cazurile în care securiştii “legali” pot fi traşi la răspundere –şi anume când acţiunile lor au prejudiciat existenţa unor persoane, abuzurile putând fi dovedite."

LIVIU AVRAM: Politicienii nu plagiază niciodată (Adevărul)

"“Nu cred că Băsescu a vrut să mă afecteze personal, ci politic. S-a întâmplat exact invers, m-a afectat personal, dar nu şi politic”. Aşa a declarat recent premierul Victor Ponta, referindu-se la afacerea cu plagiatul. De când a izbucnit scandalul, Victor Ponta nu zice nimic despre zecile de pagini colorate cu markerul din teza sa de doctorat, ci, ca şi Mang, o ţine tot pe-a lui: e atac politic de la Băsescu. Verdictul că nu a plagiat, pe care i l-a acordat Consiliul Naţional de Etică, nu-l ajută prea mult, ba dimpotrivă, câtă vreme componenţa acestui organism a fost modificată cu brutalitate de unul dintre m