Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) afirmă în decizia prin care a emis aviz negativ candidaturii procurorului clujean Ioan Irimie, pentru funcţia de şef la DNA, că acesta a avut o capacitate scăzută de adaptare la condiţiile interviului şi că nu cunoaşte instituţiile UE. Ioan Irimie susţine că a făcut unele confuzii din cauza emoţiilor.

CSM îi reproşează lui Irimie furnizarea unor răspunsuri parţiale, uneori eronate, precum şi neîntrunirea "abilităţilor necesare exercitării funcţiei atât la nivelul cunoştinţelor teoretice, cât şi al deprinderilor practice privind managementul, comunicarea şi principiile care guvernează activitatea procurorilor" din cadrul DNA, cât şi din punct de vedere conceptual, respectiv al viziunii integritate asupra structurii pentru care a candidat. Întrebat de „Adevărul“, Irimie a susţinut că nu comentează hotărârea CSM: „Nu pot să comentez hotărârea CSM, ar însemna să-mi depăşesc statutul de procuror. Acum aştept decizia preşedintelui“. Întrebat dacă crede că avizul negativ din partea CSM are legătură cu politica sau cu relaţia lui tensionată cu Daniel Morar, fostul şef al DNA care l-a revocat pe Irimie în 2005 din funcţia de şef al DNA Cluj, Irimie a susţinut: „Hotărârea nu are nicio legătură cu politica şi nici cu o eventuală relaţie tensionată a mea cu domnul Morar, pentru că nu avem o astfel de relaţie. Avem o relaţie profesională normală, dacă ar fi intervenit tensiuni între noi, unul dintre noi trebuia să plece“, a precizat Irimie. Precizăm că avizul CSM este doar consultative, decizia finală urmând a fi luată de preşedintele ţării.

Irimie nu cunoaşte instituţiile UE

Din analizarea proiectului privind exercitatea atribuţiilor specifice funţiei de procuror şef al Direţiei Naţonale Anticorupţie având în vedere răspunsurile oferite de procurorul Ioan Irimie la întrebările