Acum, cînd au mai rămas puține zile pînă la apoteoza USL, poate nu strică o scurtă recapitulare a făptuirilor sale în învățămîntul superior și în cercetare. În vară, după ce impunătorul domn Mang n-a apucat să facă nimic, mereu tris­tul domn Pop a desființat CNATDCU (care are ca misiune stabilirea criteriilor pentru diversele titluri didactice și de cercetare, organizarea abilitărilor, validarea tezelor de doctorat) și a numit, intempestiv, o nouă Co­misie Națională de Etică. Aceasta și-a făcut repede datoria și a decis că dl Ponta nu a plagiat. Mai nou, a anunțat că nu poate rezolva un caz pentru că nu poate face rost de originalul, prea scump, din care s-ar fi copiat. Nimic de comentat. În septembrie, dna Andronescu a numit noul CNATDCU. A eliminat toți colegii din diaspora – ca dovadă palpabilă, probabil, a mereu clamatei voințe de strîngere a legăturilor cu oamenii de știință români care activează în străinătate. Printre noii membri, mulți cu liste de lucrări submodeste. În totul, cu orice criteriuai măsura, valoarea știin­­­țifică a noului CNATDCU e net sub cea a consiliului numit de Funeriu. De exemplu, locul academicianului Viorel Barbu în Consi­liul general, ca reprezentant al matematicii, a fost luat de dl Daniel Breaz; profesorul Barbu este unul dintre cei mai titrați matematicieni români, dl Breaz, proaspăt rector la Alba Iulia, fost președinte al PSD pe județ, consilier local, încă nu și-a dat măsura ca matematician. Am mai spus-o: dezamăgitoare nu e atît politizarea evidentă a Consi­liului, cît calitatea științifică precară a multora dintre cei nou-veniți. Odată intrate în pîine, noile comisii au purces voios la schimbarea standardelor minimale pentru ocuparea pozițiilor de conferențiar și de profesor. Nimic mai firesc: bună parte dintre noii membri ai comisiilor nu îndeplinesc nici standardele de conferențiar impuse de vechiul Consiliu. Așa că au