Fostul consilier local Doru Anca, preşedintele organizaţiei PRM Turda, a primit termen la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie peste 1 an şi 5 luni, în recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, care a stabilit că a fost colaborator al fostei Securităţi.
Curtea de Apel Bucureşti a rejudecat Dosarul 8201/2/2009*, în care consilierul local din Turda, Doru Anca, a fost reclamat de CNSAS că a colaborat cu Securitatea. Asta după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dispus rejudecarea dosarului, pentru că... dispăruseră anumite documente de la dosar!
Astfel, după 5 termene, Curtea de Apel Bucureşti a constatat că pârâtul Anca Doru Paul Ioan a avut calitatea de colaborator al Seecurităţii. Decizia a fost dată în 5 aprilie 2012, iar consilierul PRM Doru Anca are la dispoziţie 15 zile în care să facă recurs la ICCJ, de la data comunicării.
Astfel, la 4 septembrie 2012, Doru Anca a făcut recurs la decizia dată de Curtea de Apel Bucureşti. Dosarul a fost transferat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care va da o decizie definitivă în acest caz. Primul termen în acest dosar a fost fixat, însă, pentru data de... 8 aprilie 2014.
TurdaNews a furnizat aceste informaţii în premieră, în primăvara acestui an (citeşte AICI).
Fostul consilier local Doru Anca, preşedintele organizaţiei PRM Turda, a primit termen la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie peste 1 an şi 5 luni, în recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, care a stabilit că a fost colaborator al fostei Securităţi.
Curtea de Apel Bucureşti a rejudecat Dosarul 8201/2/2009*, în care consilierul local din Turda, Doru Anca, a fost reclamat de CNSAS că a colaborat cu Securitatea. Asta după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dispus rejudecarea dosarului, pentru că... dispăruseră anumite documente de la
