Relevanța referendumului
În luna noiembrie, după mai multe întâlniri, mai mult sau mai puțin publice, primarii din mai multe localități din Alba, solicită Consiliului Județean (CJ) organizarea unui referendum pe data de 9 decembrie 2012, concomitent cu alegerile parlamentare, legat de repornirea mineritului din Munții Apuseni. Înaintea deciziei CJ Alba, criticile arată că referendumul este inutil – o asemenea consultare ar trebui să fie cel puțin națională, ținând cont de faptul că impactul proiectului nu este doar regional, ci chiar transfrontalier. Mai mult problemele proiectului RMGC de la Roșia Montană țin de legislația națională (de la dreptul de proprietate până la legislația din domeniile protejării mediului și patrimoniului cultural). Așadar, consultarea locală (oricum, extrem de selectivă și discutabilă, ținând cont de modul în care au fost ”alese” localitățile) nu are vreo relevanță pentru o eventuală schimbare a legilor naționale. Detalii, pe larg, despre acest aspect, aici: Întrebarea. Și ”răspunsul pe care ni-l dorim noi”
Cu toate acestea, CJ Alba le face hatârul primarilor în discuție. Întrebarea la care vor răspunde cei chemați la referendum este, însă, la rândul ei, manipulatoare. ”Sunteți de acord cu repornirea mineritului în zona Munților Apuseni și a exploatării de la Roșia Montană?”, sună întrebarea. Ceva de genul ”mănânci ovăz, calule?”. Inutilitatea referendumului devine și mai mare, pentru că un eventual răspuns afirmativ (acordul privind repornirea mineritului în Apuseni și la Roșia Montană) nu are relevanță pentru proiectul RMGC de la Roșia (există mai multe tipuri de minerit, diferite tehnologii etc.). Unde mai pui că formularea cu ”repornitul mineritului” este mincinoasă de-a dreptul: în Apuseni mai există minerit (nu însă la scara, cu riscurile și tehnologia propusă de RMGC).
Din înregistrările făcute publice (care apar și p
