Evenimentul zilei avertizează: “Porcii circulă liber”. Jurnalul Național interpretează în mod original prezumția de nevinovăție, ca fiind una “relativă”. Și tot Jurnalul “execută” câțiva membri CNA.

Câteva selecții Paginademedia.ro din presa ultimei săptămâni:

Evenzimentul zilei trage un semnal de alarmă: “Porcii circulă liber. Ce pericole ne pândesc”, se întreabă ziarul în titlu.

Pentru a întări titlul despre libertatea grohăitoarelor, subtitlul scoate în evidență un comportament anormal, din proprie inițiativă, al tineretului porcin: “Purceii din gospodăriile populației au început să meargă din decembrie la abatoarele autorizate”.

Inițiativa porcinelor este eroică. “Sătenii câștigă un ban în plus, dar fermele mari se simt amenințate de pesta porcină”, continuă subtitlul.

Orice se poate spune despre presa românească, doar că duce lipsă de inovație nu. Am avut un interviu comentat, un altul inventat, acum este rândul prezumției de nevinovăție să fie redefinită.

“Probe zdrobitoare împotriva lui Cioacă”, titrează Jurnalul Național. După un articol din care este cât se poate de clar că criminalul Elodiei este Cioacă, autorul ține să precizeze de ce nu a aplicat prezumția de nevinovăție. Nota autorului din Jurnalul este de antologie:

“Nota autorului: Prezumția de nevinovăție este o prezumție relativă, care poate fi oricând răsturnată prin proba contrară.”

Jurnalul Național îi pune la zid pe cinci membri CNA care au reclamat la Comisia Europeană modificarea de către Guvern a Legii audiovizualui. Titlul: “Haita celor cinci din CNA se smiorcăie la ușa UE”. Subtitlul: “Banda băsiștilor din audiovizual, ajunsă în minoritate, țipă că nu-și mai poate face mendrele”.

Într-un articol care amestecă opinia cu faptele, autorii, Dan Constantin și Gabriela Antoniu, se dezlănțuie împotriva lui Gelu Trandafir, Ioan Onisei, Narcisa