Fănică Mihu, din Fitioneşti, va trebui să răspundă în faţa legii pentru tăierea ilegală a unui număr de 20 de abori, din pădurea consăteanului său, Ion D.. Păgubitul a mai susţinut că Mihu ar fi şters chiar şi semnele de hotar dintre proprietăţi, pentru ca fapta să nu fie descoperită.
În faţa instanţei, bărbatul nu a recunoscut acuzaţiile. Fănică Mihu a declarat judecătorului că toţi arborii erau marcaţi, se aflau pe proprietatea sa şi că semnele de hotar datează încă din 2003, de când a fost pus în posesie de Primărie.
El a adăugat că „nu este prima dată când partea vătămată îl acuză de furt de material lemnos, însă mereu s-a dovedit că nu are dreptate”. Pentru a-şi dovedi nevinovăţia şi pentru a demonstra că arborii tăiaţi îi aparţineau, Fănică Mihu a solicitat efectuarea unei expertize în teren.
Concluziile acesteia vor fi prezentate la următorul termen de judecată, fixat pentru 17 ianuarie 2013.
Fănică Mihu, din Fitioneşti, va trebui să răspundă în faţa legii pentru tăierea ilegală a unui număr de 20 de abori, din pădurea consăteanului său, Ion D.. Păgubitul a mai susţinut că Mihu ar fi şters chiar şi semnele de hotar dintre proprietăţi, pentru ca fapta să nu fie descoperită.
În faţa instanţei, bărbatul nu a recunoscut acuzaţiile. Fănică Mihu a declarat judecătorului că toţi arborii erau marcaţi, se aflau pe proprietatea sa şi că semnele de hotar datează încă din 2003, de când a fost pus în posesie de Primărie.
El a adăugat că „nu este prima dată când partea vătămată îl acuză de furt de material lemnos, însă mereu s-a dovedit că nu are dreptate”. Pentru a-şi dovedi nevinovăţia şi pentru a demonstra că arborii tăiaţi îi aparţineau, Fănică Mihu a solicitat efectuarea unei expertize în teren.
Concluziile acesteia vor fi prezentate la următorul termen de judecată, fixat pentru 17 ianuarie 2013. @